En la edición de ayer, en una entrevista al director ejecutivo de Barrick Chile, René Muga, se indicó por error que la Corte Suprema desechó un recurso de protección en contra del proyecto minero Pascua-Lama presentado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).

Si bien el máximo tribunal sí desestimó acusaciones que se le hicieron al proyecto, la acción fue presentada por contrarios a la iniciativa y no por los organismos públicos mencionados en la entrevista a Muga.

De hecho, el recurso de protección en el que se alegaba daño ambiental, en el contexto de las avalanchas de fines de mayo y principios de junio de 2016, era contra la iniciativa de Barrick, pero también incluía al SEA y la SMA.

Fuente: El Mercurio