Una multa de 10% de su remuneración mensual y dejar constancia en la hoja de vida de la sanción, además de una anotación de demérito.
Esa fue la propuesta de castigo tras el sumario administrativo contra Fernando Galindo Fuentes, ex jefe de gabinete de la ministra de Minería, Aurora Williams, investigado en el plano administrativo por supuestamente favorecer a la minera Los Pelambres, del grupo Luksic, al extender un certificado usado por la compañía en un litigio en Argentina.
Tras ocho meses, el fiscal sumariante, Sergio Hernández, acreditó que Galindo -militante PPD perteneciente al grupo G90 y que ejerció en el cargo hasta julio de 2015- llevó a cabo conductas que dieron origen al «incumplimiento de sus obligaciones funcionarias», según el documento al que accedió «El Mercurio».
Lo obrado en el sumario deberá ser revisado por el actual subsecretario de la cartera, Ignacio Moreno, quien tiene la última palabra.
En el sumario se estableció que Galindo excedió sus atribuciones como jefe de gabinete al firmar con membrete del Ministerio de Minería, el 22 de abril de 2015, una carta en que certifica «la buena fe en el actuar de minera Los Pelambres». Lo anterior, en el marco de un litigio que la transnacional Glencore mantiene con la minera, por la construcción y operaciones del botadero Cerro Amarillo, en la frontera con Argentina.
La carta extendida por Galindo fue solicitada por el abogado Andrés Jana -quien representa a Los Pelambres- para ser utilizada en el juicio en tribunales trasandinos.
Asimismo, el sumario administrativo cuestiona a Galindo por una carta que le envió a Jana, «en que remite un informe» y lo hace «supuestamente» en cumplimiento de la Ley de Transparencia.
«Lo reprobable no es solo que haya enviado una respuesta por Ley de Transparencia sin atribuciones, sino también la aseveración que realiza en cuanto a que los resultados de dicho informe habrían sido revisados y avalados por expertos del Servicio Nacional de Geología y Minería», dice el dictamen.
En el sumario, tras analizar correos y la declaración del director del Sernageomin, se concluyó que ese servicio nunca hizo tal revisión.
POSIBILIDAD
Este caso podría llevarse al ámbito penal, una vez que concluya el proceso administrativo.( El Mercurio )