«Tal vez, y ojalá así sea, que finalmente haya una abundancia de proyectos renovables y de generación de base tal, que no hagan necesarios los proyectos que está llevando a cabo Enap», dijo ayer el gerente general de la estatal, Marcelo Tokman, en el seminario de Cirec Week. Esto, ante la pregunta de por qué era necesaria la ampliación de giro de la petrolera si las licitaciones de suministro demostraron que es un mercado con competencia.

«Vamos a participar en las licitaciones (de 2016) de todas maneras. Si nuestros proyectos son menos competitivos que otros, desde el punto de vista de Enap, es el mejor escenario del mundo», señaló. Y agregó que si eso ocurre, significaría que aumentó la competencia porque bajaron los precios, lo que les permitiría concentrarse en sus actividades más esenciales.

El ejecutivo explicó que las licitaciones de 2016 abarcarán bloques de energía más grandes que el proceso reciente, lo que genera un desafío. «Los resultados de esta licitación son esperanzadores, pero vienen bloques muy grandes los próximos años, y no estamos viendo mucho movimiento en proyectos de generación de base, y especialmente de gas natural», aseguró Tokman. Y añadió: «Creo que se mantiene la premisa de nuestra participación (en las licitaciones), que es básicamente para asegurar que haya proyectos de generación en base y que contribuyan a una mayor competencia».

El lunes se adjudicó la subasta de tres bloques de un total de 1.200 gigawatts/hora (GWh), y el precio promedio fue 40% más bajo que el de la licitación de diciembre de 2013. El Gobierno y la industria destacan la importancia del concurso, donde la mayor cantidad de los ofertantes fueron empresas de energía renovable no convencional (ERNC). Sin embargo, fuentes de distintas empresas del sector eléctrico advirtieron de inmediato la necesidad de cuestionarse la entrada de Enap en generación, a través del proyecto de ley que figura en el Senado. Esto -dijeron-, porque ya existiría la competencia que busca el Gobierno con esa iniciativa.( El Mercurio )