La SVS definió que la reestructuración societaria de Enersis (Carter II) no es una operación de partes relacionadas. ¿Hace más fácil la concreción del plan?
No sé si las hace más fácil o más difícil. Hay que recordar que esta es una operación que está sometida al análisis de los directorios, es una propuesta del controlador, y todavía no tenemos resultados. Entonces, hacer comentarios respecto a eso no corresponde, fundamentalmente porque no hay todavía elementos objetivos para decir si es bueno o malo. Esto está en análisis de los directorios.
¿Y en qué está?
Está en análisis y entiendo que en los próximos directorios se irán a presentar algunos avances y conclusiones.
¿Eso es esta semana?
No serán conclusiones de qué hacer, sino que se definirá cuáles van a ser los próximos pasos del tema de la operación, en lo que probablemente el input de lo que usted señaló sobre la decisión de la SVS será una cosa a revisar.
Trascendió que el plan debiera tener alguna modificación. ¿Ha sabido algo de eso?
No, porque la operación está a nivel de directorios, y no tengo ninguna información de que vaya a haber algún tipo de cambio.
¿Cuánto significaría para Chilectra desprenderse de las operaciones fuera de Chile?
Eso no lo puedo decir, porque es parte del análisis de la operación.
¿Pero cuánto pesan las operaciones fuera de Chile en la empresa?
En general las inversiones que tiene Chilectra en participaciones fuera no son de control, sino más bien financieras. Entonces eso es parte de lo que se está analizando respecto de cuál es el impacto. Al final, el directorio tendrá que pronunciarse si es que esto es de interés societario y por supuesto que esas consideraciones las tendrán en cuenta.
Recientemente salió de la compañía Jorge Rosenblut, quien fue presidente de Chilectra en el pasado. ¿Qué ha significado para el grupo?
El era el presidente de Enersis, y aunque fue presidente de Chilectra, en general no le afecta en lo práctico de ninguna forma. Chilectra tiene su directorio, su presidente y somos independientes.( Pulso)